האם יש גבול לאופטימיות בכל הקשור לשינויי אקלים?

האם יש גבול לאופטימיות בכל הקשור לשינויי אקלים?

צילום: לאנס צ'אונג / USDA

'אנו נידונים': פזמון נפוץ בשיחה סתמית על שינויי אקלים. זה מאותת על מודעות שאנחנו לא יכולים, בקפדנות, למנוע שינויי אקלים. זה כבר כאן. כל מה שאנחנו יכולים לקוות הוא לעשות לְצַמְצֵם שינויי אקלים על ידי שמירה על שינויי טמפרטורה ממוצעים עולמיים בפחות מ- 1.5 מעלות צלזיוס מעל לרמות הטרום-תעשייתיות כדי להימנע מהשלכות הולכות וגדלות לתרבויות הגלובליות. זה עדיין אפשרי פיזית, אומר הפאנל הממשלתי לשינויי אקלים במבצע מיוחד לשנת 2018 לדווח - אך "הבנת מסלולי עקביות של 1.5 מעלות צלזיוס תדרוש שינויים מהירים ומערכתיים במאזניים חסרי תקדים".

אפשרות פיזית בצד, ניתן לסלוח על ההדיוטה שומרת-הדעת ומודעת על ספקותיה בשאלה פוליטי אפשרות. מה אמור להיות המסר של מדען האקלים, הפעיל הסביבתי, הפוליטיקאי המצפוני, המתכנן הנלהב - אלה שנרתעו אך מחויבים לשלוף את כל העצירות? זהו הנושא החשוב ביותר העומד בפני קהילת האדמה הדואגת באקלים. אנו יודעים מה קורה. אנחנו יודעים מה לעשות. השאלה שנותרה היא כיצד לשכנע את עצמנו לעשות זאת.

אנו, אני מאמין, עדים להופעתן של שני סוגים של תגובות. מחנה אחד - הבה נקרא לחבריו 'האופטימיסטים' - סבור כי בראשנו צריך להיות האפשרות הקפדנית להתמודד עם האתגר העומד לפנינו. כן, יתכן גם שנכשל, אבל מדוע לחשוב על זה? הספק הוא להסתכן בנבואה שמגשימה את עצמה. ויליאם ג'יימס תפס את מהות המחשבה הזו בהרצאתו 'הרצון להאמין' (1896): מדי פעם, כאשר הוא מתמודד עם salto mortale (או שלב קריטי), 'אמונה יוצרת אימות משלה', כאשר הספק יגרום לאובדן הרגליים.

אלה שבמחנה האחר, 'הפסימיסטים', טוענים כי אין להימנע ממידת האפשרות, אולי הסבירות, לכישלון. למעשה, יתכן מאוד שיפתחו דרכים חדשות לשיקוף. במקרה של שינויי אקלים, הוא עשוי, למשל, להמליץ ​​על דגש רב יותר על התאמה לצד צמצום. אך הדבר יהיה תלוי בעובדות העניין, והמסלול לעובדות מוביל דרך ראיות ולא אמונה. חלק מהפערים רחבים מכדי לקפוץ, על אף אמונה, והדרך היחידה לזהות מקרים של פערים כאלה היא להסתכל לפני שקופצים.

בקצוות הקיצוניים של מחנות אלה יש חוסר אמון מר נגד האופוזיציה. חלק מהאופטימיסטים מדברים על האשמות בגין הפטליזם ואפילו קריפטודינאליזם אצל הפסימיסטים: אם זה מאוחר מדי להצליח, מדוע לטרוח לעשות משהו? בשולי המחנה הפסימי, עולה החשד כי האופטימיסטים מבטלים במכוון את חומרת שינויי האקלים: האופטימיסט הוא סוג של אזוטרי אקלים החושש מהשפעות האמת על ההמונים.

הבה נניח אותם בצד כקריקטורות. גם האופטימיים וגם הפסימיסטים נוטים להסכים על המרשם: פעולה מיידית ודרסטית. אך הסיבות המוצעות למרשם משתנות באופן טבעי עם הציפיות להצלחה. האופטימיסט פונה במיוחד לאינטרס העצמי שלנו במכירת הפחתת שינויי אקלים. להציג מסר אופטימי על שינויי אקלים במובן שאני מתכוון כאן זה לטעון כי כל אחד מאיתנו עומד בפני בחירה. אנו יכולים להמשיך במרץ במרדף אחר רווח כלכלי לטווח קצר, משפיל את המערכות האקולוגיות המקיימות אותנו, הרעלת האוויר והמים שלנו, ובסופו של דבר מול איכות חיים מופחתת. או שנוכל לאמץ עתיד מזהיר ובר-קיימא. טענת הקלה בשינויי אקלים היא למעשה win-win. הצעות כמו Green Deal (GND) מוצגות לרוב כהשקעות זהירות ומבטיחות תשואה. בינתיים, דו"ח של הנציבות העולמית בנושא הסתגלות מזהיר אותנו שלמרות שיש צורך בהשקעה של טריליון דולר כדי להימנע מ"אפרטהייד אקלים ", העלות הכלכלית של ביצוע דבר לא תהיה גדולה יותר. צדק אקלימי יחסוך לנו כסף. תחת פרדיגמת מסרים זו, הממד הסביבתי הספציפי יכול לנשור כמעט לחלוטין. העניין הוא ניתוח עלות-תועלת. באותה מידה יכול להיות שמדברים על הפחתת עובש.

למותג בוסטריזם ירוק זה מעט תהודה עם מי שכמו המרקסיסט האיטלקי אנטוניו גרמשי, מנוי על 'פסימיות השכל, אופטימיות הרצון'. צפו להיכשל, אומר הפסימיסט, נסו בכל מקרה. אבל למה? הערעור על החזר השקעה מאבד את יעילותו ביחס הפוך לסבירות להצלחה. פסימיסטים חייבים לערער סוג אחר. בהיעדר תועלת חיצונית צפויה מציאותית, נותר להתעקש על ראיית הבחירה המהותית של הפעולה שנקבעה. כפי שניסח זאת הסופר האמריקני ג'ונתן פרנזן, לאחרונה (והתקבל בצורה לא טובה) ניו יורקר מאמר בשאלה, פעולה להפסקת שינויי אקלים "יהיה שווה להמשיך גם אם לא הייתה לה השפעה כלל".

Rפעולה ישרה לשמה קשורה בדרך כלל עם עמנואל קאנט. הוא טען כי התבונה המעשית האנושית עוסקת בצווים או בכללים. בכל פעם שאנחנו חושבים מה לעשות, אנו משתמשים במרשמים שונים לפעולה. אם אני רוצה לעבוד בזמן, אני צריך להגדיר את שעון האזעקה שלי. מרבית הצוויות היומיומיות שלנו הינן היפותטיות: הם לוקחים מבנה 'אם-אז', בו "אם-מקדימה" הקודם חותם את נחיצותו של 'אז'. אם אני אדיש להתחיל לעבוד בזמן, אין צורך שאקבע אזעקה. הכלל חל עלי רק באופן היפותטי. אבל, טוען קאנט, כמה כללים חלים עליי - על כולם עם סיבה מעשית - ללא קשר להעדפה האישית. כללים אלה, של צודק ושגוי, מצווים באופן קטגורי, לא היפותטי. אני עומד בתחום שלהם ככזה. בין אם אני אדיש לנינוח אנושי ובין אם לא, לא נותר לי לשקר, לרמות, לגנוב ולרצוח.

בניגוד להשקפה זו עם תוצאתיות. התומך חושב שנכון ושגוי הם עניין של השלכות מעשים, ולא אופיים המסוים. אף על פי שקנטיאנים ותומכים בדרך כלל מסכימים על מרשמים מסוימים, הם מציעים סיבות שונות. איפה שקוראיסטית טוענת ששווה לצדק רק להמשיך ככל שהיא מניבה תוצאות טובות, קנטיאני חושב שצדק הוא בעל ערך בפני עצמו, וכי אנו עומדים תחת חובות של צדק גם כשהם חסרי תוחלת. אולם התוצאות חושבות שמצווה אתית היא רק סוג אחר של ציווי היפותטי.

ההבדל המעניין ביותר - אולי המקור לחוסר אמון הדדי - בין האופטימיים לפסימיסטים הוא שהראשונים נוטים להיות תוצאתיים, והאחרונים נוטים להיות קנטיאנים לגבי הצורך בפעולה אקלימית. כמה מבין האופטימיסטים היו מוכנים לטעון שעלינו להשקיע מאמץ בהפחתה גם אם זה בוודאי לא יספיק למניעת השפעות קטסטרופליות? מה אם יתברר כי ה- GND יעלה בסופו של דבר צמיחה כלכלית בטווח הארוך? מה אם אפרטהייד אקלימי מועיל כלכלית ופוליטית למדינות עשירות? כאן אני יורד בצד של הפסימיסט הקנטיאני, שיש לו תשובה מוכנה: מה רע בקפיטליזם החילוץ האכזרי, עם האפרטהייד באקלים, בלי לעשות כלום, הוא לא, בעיקר, ההשלכות ארוכות הטווח על התוצר. זו שאלה של צדק.

נניח שהמגמות החסרות נמשכות, כלומר, חלונות הפעולה שלנו ממשיכים להתכווץ, אם סולם השינוי הנדרש ממשיך לגדול בצורה בלתי נתפסת כשאנחנו ממשיכים לשאוב CO2 באופן לא רצוי לאטמוספירה. האם עלינו לצפות מעבר מתוצאת אקלים לקנטיאניות? האם ממליצי האקלים יתחילו להתמודד עם אותו מוקדמות קטנה אך משמעותית, 'גם אם היא חסרת סיכוי', להמלצותיהם? המחלוקות בין התוצאתיות לקנטיאנים חורגות מהאינטואיציות המטאיות שלהן לאלה הפרגמטית. התומך מגלה חשד ליעילותה של הסברה מוסרית ספציפית. חשד זה הוא מקורו של ביקורת פופולרית על האתיקה של קאנט, והיא נשענת על ההנחה הפוליאנית כי יש לנו בני תמותה יכולת לפעולה מוסרית לא מעוניינת.

קאנט לוקח את הדאגה ברצינות. נושא המוטיבציה המוסרית חוזר על פני כתביו, אך הוא מגיע למסקנה ההפוכה ממבקריו. רבים, לדעתו, יעלו לרגע בו יוצגו בפניהם חובותיהם המוסריות בצורה ברורה וללא ערעור על האינטרס העצמי שלהם. "אין מושג," הוא טוען בשלו עבודות יסוד של המטאפיסיקה של מוסר (1785), "כך מרומם את המוח האנושי ומנפיש אותו אפילו להשראה כמו זו של נטייה מוסרית טהורה, תוך חובה מכובדת מעל לכל דבר אחר, נאבק עם אינספור תחלואי החיים ואפילו עם ההפרעות המפתות ביותר שלה ובכל זאת מתגברים עליהם."

אולי כרגע עדיין יש לנו את המותרות להיות אסטרטגיים ביחס להודעות שלנו. עדיין לא ברור שהגרוע ביותר יקרה, וכי איננו יכולים, היכן שניתן יהיה לסבר זאת ויעילה, להדגיש את העלולות האפשריות להפחתה. חוץ מזה, אסטרטגיות העברת הודעות עשויות להיות יעילות פחות או יותר על אנשים שונים. אבל אם הפסימיסט יום אחד הופך להיות משכנע מכדי להתעלם ממנו, צריך שיהיה לנו עוד קלף אחד לשחק בכיס שלנו. טענה מוסרית, טוענים הקנטיאנים, היא פוליסת ביטוח כנגד קטלניות. זו הסיבה שלנו לעשות את הדבר הנכון גם מול האבדון, כשכל הסיבות האחרות נכשלות. אבל נקווה שהם לא יעשו זאת.דלפק Aeon - אל תסיר

על המחבר

פיחה הנגאן היא מועמדת לדוקטורט לפילוסופיה באוניברסיטת ונדרבילט בנשוויל, טנסי.

מאמר זה פורסם במקור ב נֵצַח ושוחרר מחדש תחת Creative Commons.

ספרים קשורים

אקלים לויתן: תיאוריה פוליטית של עתידנו הפלנטרי

מאת ג'ואל וויינרייט וג'וף מאן
1786634295כיצד ישפיעו שינויי אקלים על התיאוריה הפוליטית שלנו - לטוב ולרע. למרות המדע והפסגות, מדינות קפיטליסטיות מובילות לא השיגו דבר הקרוב לרמה נאותה של הפחתת פחמן. כעת אין פשוט דרך למנוע מכוכב הלכת לפרוץ את סף שתי מעלות צלזיוס שקבע הפאנל הממשלתי לשינויי אקלים. מהן התוצאות הפוליטיות והכלכליות הסבירות לכך? לאן פונה העולם המחמם יתר על המידה? זמין באמזון

מהפך: הפניית נקודות לאומות במשבר

מאת ג'ארד דיאמונד
0316409138הוספת מימד פסיכולוגי להיסטוריה המעמיקה, הגיאוגרפיה, הביולוגיה והאנתרופולוגיה המסמנות את כל ספריו של דיימונד, מהפך חושף גורמים המשפיעים על האופן בו גם מדינות שלמות וגם אנשים בודדים יכולים להגיב לאתגרים גדולים. התוצאה היא אפוס ספר בהיקפו, אך גם ספרו האישי ביותר עד כה. זמין באמזון

הקהילה הגלובלית, החלטות פנים: הפוליטיקה השוואתית של שינויי אקלים

מאת קתרין הריסון ואח '
0262514311מקרי השוואה וניתוחים להשפעה של פוליטיקה פנים על מדיניות שינויי האקלים במדינות והחלטות אישרור קיוטו. שינויי אקלים מייצגים "טרגדיה של הקומונות" בקנה מידה עולמי, המחייבים שיתוף פעולה של מדינות שלא בהכרח מציבות את רווחת כדור הארץ מעל לאינטרסים הלאומיים שלהן. ובכל זאת המאמצים הבינלאומיים להתמודד עם ההתחממות הגלובלית פגשו הצלחה מסוימת; פרוטוקול קיוטו, בו מדינות מתועשות התחייבו להפחית את הפליטות הקולקטיביות שלהן, נכנס לתוקף ב- 2005 (אם כי ללא השתתפות ארצות הברית). זמין באמזון

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeiwhihuiditjakomsnofaplptruesswsvthtrukurvi

עקוב אחר InnerSelf ב

facebook-iconאייקון twitterאייקון rss

קבל את הדוא"ל האחרון

{emailcloak = כבוי}

הסרטים האחרונים

פליטות מתאן רמות שובר שיאים
פליטות מתאן רמות שובר שיאים
by ג'וזי גרתוויייט
מחקרים מראים כי פליטות מתאן עולמיות הגיעו לרמות הגבוהות ביותר.
קסט פורסט 7 12
כיצד יערות אוקיינוסים תורמים להקל על משבר האקלים
by אמה ברייס
חוקרים מחפשים לאזור עזרה באגירת פחמן דו חמצני מתחת לפני הים.
תהליכים זעירים של כונן פלנקטון באוקיאנוס הלוכדים פחמן פי שניים כמו שחשבו המדענים
תהליכים זעירים של כונן פלנקטון באוקיאנוס הלוכדים פחמן פי שניים כמו שחשבו המדענים
by קן בוסלר
האוקיאנוס משחק תפקיד מרכזי במחזור הפחמן העולמי. הכוח המניע מגיע מפלנקטון זעיר המייצר ...
שינוי האקלים מאיים על איכות מי השתייה ברחבי האגמים הגדולים
שינוי האקלים מאיים על איכות מי השתייה ברחבי האגמים הגדולים
by גבריאל פיליפלי וג'וזף ד. אורטיז
"אל תשתה / אל תרתח" זה לא מה שמישהו רוצה לשמוע על מי הברז של העיר שלהם. אבל האפקטים המשולבים של ...
שיחה על שינוי באנרגיה עלולה לשבור את מבוי האקלים
שיחה על שינוי באנרגיה עלולה לשבור את מבול האקלים
by צוות InnerSelf
לכל אחד יש סיפורי אנרגיה, בין אם מדובר על קרוב משפחה שעובד על אסדת נפט, הורה מלמד ילד לפנות ...
גידולים עלולים להתמודד עם צרות כפולות מחרקים ואקלים מחמם
גידולים עלולים להתמודד עם צרות כפולות מחרקים ואקלים מחמם
by גרג האו ונתן האבקו
במשך אלפי שנים חרקים והצמחים שהם ניזונים מהם ניהלו קרב משותף-אבולוציוני: לאכול או לא להיות ...
כדי להגיע לפליטות אפס על הממשלה להתמודד עם מכשולים שמכניסים אנשים למכוניות חשמליות
כדי להגיע לפליטות אפס על הממשלה להתמודד עם מכשולים שמכניסים אנשים למכוניות חשמליות
by סוופנש מסראני
יעדים שאפתניים נקבעו על ידי ממשלות בריטניה והסקוטים להפוך לכלכלות פחמן נטו-אפס עד 2050 ו- 2045 ...
האביב מגיע מוקדם יותר ברחבי ארה"ב, וזה לא תמיד חדשות טובות
האביב מגיע מוקדם יותר ברחבי ארה"ב, וזה לא תמיד חדשות טובות
by תרזה קרימינס
ברחבי חלק גדול מארצות הברית, אקלים מתחמם קידם את בוא האביב. השנה אינה יוצאת דופן.

כתבות אחרונות

התלקחות גז שגרתית היא בזבזנית, מזהמת ומעורבת
התלקחות גז שגרתית היא בזבזנית, מזהמת ומעורבת
by גונאר וו. שייד
אם נסעתם באזור בו חברות מוציאות נפט וגז מתצורות פצלים, כנראה שראית להבות…
בושה מהטיסה: איך להפיץ את הקמפיין שגרם לשבדים לוותר על טיסה לתמיד
בושה מהטיסה: איך להפיץ את הקמפיין שגרם לשבדים לוותר על טיסה לתמיד
by אבית ק בושמיק
חברות התעופה הגדולות באירופה צפויות לראות את מחזור המכירות שלהן ב- 50% בשנת 2020 כתוצאה ממגפת COVID-19, ...
האם האקלים יחמם ככל שחששו מאנשים?
האם האקלים יחמם ככל שחששו מאנשים?
by סטיבן שרווד ואח '
אנו מכירים את השינויים באקלים עם עליית ריכוזי גזי החממה, אך כמות ההתחממות הצפויה נותרה ...
כיצד להפוך חוות רוח צפות לעתיד החשמל הירוק
כיצד להפוך חוות רוח צפות לעתיד החשמל הירוק
by סוזן גורוונץ
מאז 2010, אנרגיית הרוח חלה צמיחה מתמשכת ברחבי העולם, עם כמות האנרגיה הנוצרת על ידי רוח מהחוף ...
מה אם היינו מורידים את כל חיות המשק מהאדמה ונטענו גידולים ועצים במקום?
מה אם היינו מורידים את כל חיות המשק מהאדמה ונטענו גידולים ועצים במקום?
by סבסטיאן לוזינגר
ברצוני לדעת עד כמה נוכל לעשות את ההבדל למחויבות שלנו במסגרת הסכם פריז ולסך הכל ...
פליטות מתאן רמות שובר שיאים
פליטות מתאן רמות שובר שיאים
by ג'וזי גרתוויייט
מחקרים מראים כי פליטות מתאן עולמיות הגיעו לרמות הגבוהות ביותר.
כיצד בנקים מנסים לתפוס את המעבר הירוק
כיצד בנקים מנסים לתפוס את המעבר הירוק
by תומאסו פרנד, ודניאל טישר
לבנקים במגזר הפרטי בבריטניה צריך להיות תפקיד מרכזי במימון פעולות אקלים ותמיכה במעבר צודק ...
לבנות קנדה טובה יותר לאחר COVID-19 להשיק עתיד ללא מאובנים
לבנות עולם טוב יותר לאחר ש- COVID-19 השיק עתיד ללא מאובנים
by Kyla Tienhaara et al
הביקוש לדלקים מאובנים קרס במהלך מגיפת COVID-19 עם כניסת אמצעי נעילה. בשנייה…